A Arca Blog

Guiyu, na China, recebe, todos os dias, um milhão de toneladas de lixo eletrônico. A maioria vem dos Estados Unidos, do Japão e da Coréia do Sul.

Desde 1995, a cidade vem atraindo camponeses para efetuar o árduo e mal pago trabalho de separar os componentes eletrônicos que podem e não podem mais ser utilizados. Geralmente, os trabalhadores recebem apenas US$ 1,50 (R$ 3,5) por um dia de 16 horas de trabalho.

Leia mais no HypeScience.

Popularity: 20% [?]

Estadão
Nos últimos meses, os alarmes em virtude das conseqí¼ências do aquecimento global foram disparados com previsões de desastres naturais, perdas de colheitas e crise de fome em todo o mundo. Desde o sombrio documentário do ex-vice-presidente dos Estados Unidos Al Gore, "Uma Verdade Inconveniente", ganhador de dois Oscar este ano, até uma série de estudos e observações, todos concordam que o aquecimento é causado pelos gases de efeito estufa, principalmente o dióxido de carbono, que contaminam a atmosfera.

No entanto, segundo o pesquisador Bjarne Andresen, "todo o debate sobre o aquecimento global é uma fantasia". Segundo ele, o método utilizado para determinar o aquecimento global e suas conseqí¼ências "é mais polí­tico do que cientí­fico".

Em artigo publicado na revista "Journal of Non-Equilibrium Thermodynamics", Andresen — do Instituto Niels Bohr, da Universidade de Copenhague — afirma que o conceito de "temperatura global" é uma impossibilidade termodinãmica e matemática.

O cientista refere-se aos estudos que afirmam que, como conseqí¼ência do aumento das temperaturas, o planeta sofrerá perdas de massas de gelo polar, aumento dos ní­veis dos oceanos, aumento das chuvas em algumas regiões e secas
em outras, além do aumento da intensidade de furacões e tufões.

O último deles, publicado pela revista "Environmental Research Letters", afirmou esta semana que o aquecimento global provocou uma perda na colheita de produtos essenciais para a dieta dos seres humanos em todo o planeta.

Segundo pesquisadores do Instituto Carnegie e do Laboratório Nacional Lawrence Livermore, entre 1981 e 2002, o aquecimento diminuiu a produção de trigo, milho e cevada em cerca de 40 bilhões de toneladas ao ano.

Segundo os cientistas, este estudo mostra que a redução é originada no aquecimento causado pela atividade humana no planeta e que seus efeitos são imediatos. "A maior parte das pessoas acha que a mudança climática é algo que terá um impacto futuro", afirmou Christopher Field, um dos autores do estudo e diretor do Departamento de Ecologia Global do Instituto Carnegie.

"Este estudo constata que o aquecimento registrado nas últimas duas décadas já tem conseqí¼ências reais na produção mundial de alimentos", acrescentou. Além disso, a Administração Nacional Oceãnica e Atmosférica (NOAA) dos EUA revelou que este inverno no hemisfério norte foi o mais quente desde 1880, mas não relacionou o fato aos gases de efeito estufa.

O órgão do Governo dos EUA divulgou em seu site que, no perí­odo de dezembro a fevereiro, as temperaturas foram 1,3 grau mais altas que a média do século XX. A NOOA também afirmou que, durante o último século, as temperaturas na superfí­cie do planeta aumentaram em média 0,06 grau por década.

O aumento foi três vezes maior a partir de 1976, chegando a 0,18 grau centí­grados por década. As maiores altas foram registradas no hemisfério norte. No entanto, segundo
Andresen e os cientistas Christopher Essex, da Universidade de Western Ontário, e Ross McKitrick, da Universidade de Guelph, também em Ontário (Canadá), "é impossí­vel falar em uma única temperatura em algo tão complexo quanto o clima da Terra".

Andresen afirma que a temperatura só pode ser definida em um sistema homogêneo, e o clima não
pode ser determinado por apenas uma temperatura. "São as diferenças de temperaturas que impulsionam o processo e criam as tempestades, correntes marinhas, trovões, que são as que constituem o clima", afirma.

"Não faz nenhum sentido falar em uma temperatura global para a Terra", porque existem elementos em todo o planeta que, segundo o especialista, não podem simplesmente ser somados e divididos. Segundo os cientistas, existem duas formas de calcular as médias, a aritmética e a geométrica. Ambos dão resultados diferentes e ambos estão corretos.

í‰ necessário um motivo forte para escolher um em demérito do outro e, "por isso, as previsões sobre desastre podem ser uma conseqí¼ência do método usado", acrescentam Andresen e seus colegas. Para eles, são necessários argumentos fí­sicos para decidir pelo uso de um método de análise do estado da Terra, e "não a tradição".

Popularity: 5% [?]

Estadão
Dois
reconhecidos cientistas britãnicos criticaram neste sábado, 17, em uma
conferência em Oxford (sudeste inglês), seus colegas que "exageram" os
riscos da mudança climática sem basear suas afirmações na ciência.

Os
professores Paul Hardaker e Chris Collier, da Royal Meteorological
Society, expuseram sua tese em um ato organizado pelo Sense About
Science, uma fundação que busca dissipar os mitos que cercam temas
cientí­ficos polêmicos, como o aquecimento do planeta.

Os
cientistas geraram polêmica ao criticar a famosa Associação Americana
para o Avanço da Ciência (AAAC) por fazer afirmações que, na sua
opinião, não têm fundamento.

Hardaker e Collier deram como
exemplo uma declaração feita pela organização em seu congresso do mês
passado, quando manifestou que, "como se esperava, estão se
intensificando as secas, ondas de calor, inundações, incêndios e
tempestades fortes, com efeitos crescentes em sociedades e ecossistemas
vulneráveis".

"Estes eventos – acrescentou a AAAC – são os
primeiros sinais de advertência de futuros danos muito mais
devastadores, alguns dos quais serão irreversí­veis."

Collier
disse que, embora esses danos possam ocorrer, é preciso ser mais
"sincero" sobre as provas existentes para sustentar as previsões de
impactos futuros.

"Como cientistas, temos que ser cuidadosos
quando apresentamos os fatos e não exagerar as coisas, porque isso pode
prejudicar a credibilidade a longo prazo", afirmou.

Hardaker
advertiu contra descrever a mudança climática como fazem os filmes de
Hollywood, que, disse, só contribuem para confundir a opinião pública.

Popularity: 5% [?]